КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Кулькова В.И.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Фастовец С.А. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Фастовец С.А. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2008 года с изменениями, внесенными кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 августа 2008 года, изменен.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2008 года Фастовец С.А. было назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. По ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 августа 2008 года наказание по ч.4 ст.11 УК РФ было снижено до 7 лет лишения свободы, а по ст.70 УК РФ – до 8 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Фастовец С.А. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2008 года с изменениями, внесенными кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 августа 2008 года, изменен: наказание по ч.4 ст.111 УК РФ было снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ – до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фастовец С.А. просит постановление суда изменить. Полагает, что суд слишком мало снизил наказание по Федеральному закону №26-ФЗ от 07 декабря 2011 года всего лишь на месяц. Считает подход суда формальным, немотивированным и несправедливым. Указывает, что судом необоснованно отказано в замене категории совершенного преступления на менее тяжкую. Считает, что суд не учел того, что его отец является инвалидом 1 группы и пенсионером по старости, нуждается в постоянном уходе. Просит применить положение о замене категории совершенного преступления и снижении назначенного наказания.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции посчитал возможным снизить наказание осужденному Фастовец С.А., назначенное приговором суда по ч.4 ст.111 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, определив окончательное наказание в виде 7 лет 11месяцев лишения свободы.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

В силу требований ст. 397 УПК РФ, суд, по ходатайству осужденного вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, которая гласит, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, которым и является осужденный.

В силу требований ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание, за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное по ч.4 ст.111 и ст.70 УК РФ наказание Фастовец С.А.

Судебная коллегия не находит оснований к дальнейшему снижению назначенного наказания.

Что касается отказа в изменении категории совершенного преступления, то такое изменение является правом, а не обязанностью суда. Суд не посчитал возможным проводить такое изменение.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно

Оснований для дальнейшего снижения наказания Фастовец С.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Фастовец С.А. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2008 года с изменениями, внесенными кассационным определением Краснодарского краевого суда от 20 августа 2008 года, изменен, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.