КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Кулькова В.И.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Литвиненко Н.П. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Литвиненко Н.П. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2006 года, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2006 года Литвиненко Н.П. было назначено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 мая 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Литвиненко Н.П. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2006 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Литвиненко Н.П. просит постановление суда отменить и принять законное решение. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством его явку с повинной. Указывает, что тот факт, что он скрывался, был объявлен в розыск и впоследствии отказался от показаний, данных в ходе следствия, не могут повлиять на его явку с повинной. Считает, что он указал на место происшествия и признавал свою вину, а отказ от данных показаний объясняется страхом перед ответственностью и наказанием, а также влиянием сокамерников. Просит признать явку с повинной и снизить наказание.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Литвиненко Н.П. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Суд при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд в приговоре указал почему он не посчитал возможным признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оснований для признания в данном случае обстоятельством, смягчающим наказание, не имеется.

Кроме того, суд посчитал, что нет оснований к изменения назначенного наказания.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 25 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Литвиненко Н.П. о приведении приговора суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2006 года оставлен без изменения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.