КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Кулькова В.И.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Дяченко К.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дяченко К.Н. о приведении приговоров суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговоры Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года и приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

23 мая 2012 года Дяченко К.Н., подавая кассационную жалобу, просил о личном участии в кассационном рассмотрении дела.

20 июня 2012 года Дяченко К.Н. подал ходатайство о рассмотрении его кассационной жалобы в его отсутствие.

По приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года Дяченко К.Н. назначено наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Динского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года Дяченко К.Н. назначено наказание: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дяченко К.Н. о приведении приговоров суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговоры Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года и приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дяченко К.Н. просит постановление суда отменить и принять законное решение. Полагает, что в связи с тем, что ему назначено наказание менее 3 лет лишения свободы, то необходимо применить положение Федерального закона № 420-ФЗ о снижении категории преступления, снизить ему наказание. Считает, что суд не учел того, что у него двое несовершеннолетних детей, а предыдущая судимость погашена 06 ноября 2010 года, просит снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Вопрос об изменении приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года не мог решаться Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, так как он уже исполнен.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» были внесены изменения в ряд статей УК РФ, в том числе была предусмотрена возможность изменения категории преступления.

Дяченко К.Н. признан виновным в совершении преступления средней тяжести. Суд при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не посчитал возможным переводить категорию преступления, совершенного Дяченко К.Н. в менее тяжкую категорию, а такая возможность является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, судимость Дяченко К.Н. должна была быть погашении по истечению 3 лет после отбытия наказания, а на время вынесения приговора Динского суда Краснодарского края от 26 января 2011 года она была не погашена.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дяченко К.Н. о приведении приговоров суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговоры Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 февраля 2008 года и приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 января 2011 года оставлены без изменения, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.