Судья р/с– Долженко Р.Ф. дело № 22-5281/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М. на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М. о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Е.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Голоты А.В., считавшего постановление законным, обоснованным и просившим оставить его без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Е. выразившихся в не проведении доследственной проверки в отношении В., Ч., К., А., Ф., Б., С.

Постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В кассационной жалобе М. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что суд не дал оценку вступившим в законную силу судебным решениям от 15.05.2012 г. и 04.06.2012 г., установившим, что материал проверки по заявлению М. в отношении В., Ч., К., В., А., Ф., Б., С. был передан по подследственности в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. По его мнению, решение суда необоснованно и мотивировано только позицией прокуратуры и Ж. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Новопокровского района Коломиец М.А. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Новопокровским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении С., Ч., Ф., Б., К., В., А. по заявлению М. не проводилось. 14.02.2011 г. в Новопокровский МРСО СУ СК РФ по КК из ОВД по Новопокровскому району поступал материал проверки по заявлению М. в отношении Л.

Суд верно указал, что доказательств, подтверждающих, что М. обращался в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о преступлении и о проведении проверки в отношении С., Ч., Ф., Б., К., В., А., не представлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания действий (бездействия) должностного лица незаконными не имеется.

Из постановления Новопокровского районного суда от 04 июня 2012 года, на которое ссылается заявитель, следует, что проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводилась только в отношении В. В отношении других лиц, которые в нем упоминаются, проверка не проводилась. Постановление заместителя прокурора Новопокровского района от 11.01.2011 г. не было предметом исследования в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы М. о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Е., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: