Судья г/с – Семенов Е.А. дело № 22-5351/12

г. Краснодар 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шкурина Р.В. в защиту осужденного Наджафова Н.Н.О. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года, которым

Наджафов Н.Н.О., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., выступления адвоката Чамалиди Д.А., просившего приговор изменить и снизить наказание, прокурора Голоты А.В., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Наджафов Н.Н.О. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении инкриминируемого деяния Наджафов Н.Н.О. признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Шкурин Р.В. в защиту осужденного Наджафова Н.Н.О., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий Наджафова Н.Н.О., считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Указывает, что Наджафов Н.Н.О. давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, что является смягчающим наказание обстоятельством, признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим. По его мнению, обстоятельства дела и личность виновного позволяют назначить наказание без изоляции от общества. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. считает её доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Наджафов Н.Н.О. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Наджафова Н.Н.О. рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Наджафова Н.Н.О. не оспариваются.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Наджафову Н.Н.О. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Наджафова Н.Н.О., суд учел раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Наджафову Н.Н.О. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Обстоятельств для назначения Наджафову Н.Н.О. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание Наджафову Н.Н.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и является справедливым, поэтому оснований для назначения Наджафову Н.Н.О. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Не могут быть приняты доводы о наличии смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих, что Наджафов Н.Н.О. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, кроме того, в обвинительном заключении не указано о наличии этого смягчающего обстоятельства, а признание его таковым является правом суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 июня 2012 года в отношении Наджафова Н.Н.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: