Судья р/с – Салалыкин К.В. дело № 22-5198/12

г. Краснодар 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кабанова В.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кабанова В.Г. о приведении приговора Крымского районного суда от 15.06.2011 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Голоты А.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Крымского районного суда от 15.06.2011 г. Кабанов В.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кабанов В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кабанов В.Г. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства. Просит постановление отменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.

Преступление, за которое осужден Кабанов В.Г. относится к категории средней тяжести. Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, однако данными изменениями положение осужденного не улучшается.

По смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, кроме того, на стадии разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора изменение категории преступления не допускается. При назначении Кабанову В.Г. наказания судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осужденного Кабанова В.Г. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кабанова В.Г. о приведении приговора Крымского районного суда от 15.06.2011 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: