КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Колесникова Н.В. и Плотникова В.М.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ю.И.Г. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 17 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения жалоба Ю.И.Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя ОП (< адрес обезличен >) К. от < дата обезличена >, вынесенное ст. следователем СО по < адрес обезличен > СУ СК РФ по КК К.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.И.Г. обратился в Адлерский районный суд < адрес обезличен > с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя ОП (< адрес обезличен >) К. от < дата обезличена >, вынесенное ст. следователем СО по < адрес обезличен > СУ СК РФ по КК К.

В кассационной жалобе Ю.И.Г. просит отменить постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 17 августа 2012 года как незаконное и необоснованное. В обосновании своих доводов указывает на то, что при вынесении судом постановления не учтены, указанные в поданной порядке ст. 125 УПК РФ жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении ст. следователя ОП < адрес обезличен > УВД < адрес обезличен >, по факту совершенных им деяний предусмотренных ст. ст. 285, 286, 303 УК РФ, сведения о том, что согласно дословного содержания Приказа ГСУ ГУ МВД РФ по КК < номер обезличен > л/с, распечатанного на русском языке, четким печатных шрифтом, на момент вынесении указанного постановления, К. уже являлся бывшим ст. следователем ОП УВД < адрес обезличен >, сначала самоустранившемся, а затем отстраненным от производства предварительного расследования по уголовному делу < номер обезличен >.

С учетом указанного приказа постановление вынесено, при условии злоупотребления и превышения полномочий, не уполномоченным на его вынесение, самоустранившемся, а затем отстраненным от ведения расследования лицом, которое и изготовило путем служебного подлога, а затем вложило указанный фальсифицированный процессуальный документ в материалы уголовного дела, в качестве доказательства по делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, согласно тексту жалобы и смыслу, вложенному в нее заявителем, следователь К. был отстранен от расследования по уголовному делу на основании Приказа < номер обезличен > от < дата обезличена >, вынесенного выше стоящим руководителем, и это обстоятельство было проигнорировано следователем К.. Иных мотиваций заявителем не приведено.

Между тем, при ознакомлении с приказом < номер обезличен > л\с от 23 июля 201 I гола. вынесенным начальником отдела Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю Р. установлено, что К. подвержен дисциплинарному взысканию - выговору, за допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в том числе, связанные с волокитой и отстранением от производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ю.И.Г.. При этом каких-либо указаний об отстранении К. от расследования уголовного дела и передаче этого дела в производство другому следователю в приказе не содержится.

Таким образом, оценивая изученные материалы и жалобу в ее объеме и рамках сведений, изложенных в ней, прихожу к выводу, что оснований считан, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем К. незаконным, необоснованным и нарушающим права и интересы Ю.И.Г. не усматривается.

Таким образом, постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 17 августа 2012 года, которым оставлено без удовлетворения жалоба Ю.И.Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя ОП (< адрес обезличен >) К. от < дата обезличена >, вынесенное ст. следователем СО по < адрес обезличен > СУ СК РФ по КК К.- оставить без изменения, а кассационную жалобу Ю.И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи