Судья р/с–Тищенко В.Н. дело № 22-6401/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 06 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ф. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2011 года, вынесенное дознавателем – ст. УУП ОП (Центральный р-н) по г. Сочи К.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Голоты А.В., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ф. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2011 года, вынесенного дознавателем – ст. УУП ОП (Центральный р-н) по г. Сочи К. в отношении Ф. Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 06 августа 2012 года жалоба Ф. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ф. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. По его мнению, никакой проверки по его заявлению не проводилось, а её результаты сфальсифицированы. Утверждает, что судом не дана оценка всем его доводам и нарушено право на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В возбуждении уголовного дела в отношении Ф. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что проверка проводилась уполномоченным должностным лицом, с соблюдением норм УПК РФ, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

Согласно ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведенной проверки было установлено, что достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании законным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2012 года.

Доводы Ф. о том, что проверка по его заявлению не проводилась, являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что суду на обозрение был представлен материал проверки КУСП № 14731, изучив который суд сделал обоснованный вывод о том, что проверка заявления Ф. проведена с достаточной полнотой.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы Ф. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 06 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ф. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: