Судья г/с – Кашкаров С.В. дело № 22-5813/12

г. Краснодар 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобзева А.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года, которым

Кобзев А.В., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., выступления адвоката Чамалиди Д.А., просившего приговор изменить и снизить наказание, прокурора Голоты А.В., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кобзев А.В. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении инкриминируемого деяния Кобзев А.В. признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Кобзев А.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, написал явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Утверждает, что нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зотова О.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Кобзев А.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Кобзева А.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Кобзева А.В. не оспариваются.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Кобзеву А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобзева А.В., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание установлено не было.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при назначении Кобзеву А.В. наказания в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Оснований для назначения Кобзеву А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание Кобзеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, поэтому оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Не могут быть приняты доводы о том, что Кобзев А.В. нуждается в лечении, поскольку положения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией применению не подлежат, а документов, подтверждающих наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2012 года в отношении Кобзева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: