К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 19 « сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием сторон : прокурора Пшидаток С.А., адвоката Харькова Р.П., адвоката Горпинич Е.З., потерпевшей М

рассмотрела в открытом судебном заседании « 19 « сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Ч и возражения на них государственного обвинителя А и потерпевшей М

на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.08. 2012 года

которым – Лебедев Анатолий Григорьевич. Родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пшидаток С.А. потерпевшей М и адвоката Горпинич Е.З., полагающих необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Харькова Р.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Лебедев А.Г., признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Лебедев А.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденного Ч не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления его подзащитным, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ считая, что суд, назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность, признание вины, оказание помощи следствию, его состоянию здоровья и другим обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А и адвокат Г высказывая несогласие с доводами кассационной жалобы просят приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, потерпевшей и адвокатов находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Лебедеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.08.2012 года в отношении Лебедева Анатолия Григорьевича оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: