Судья – Кузьмина А.В. Дело № 22-6772/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Колесникова Н.В.

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черных И.С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2012 года, которым

Черных И.С., < данные изъяты >, ранее судимому, осужденному приговором Северского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2006г. по ч.1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Черных И.С. ссылается на несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые имеют обратную силу, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению. Считает, что поскольку в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, это улучшает его положение, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению. Также просит изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом правильно установлено, что каких-либо изменений, улучшающих положений осужденного, которые могли бы быть применены к Черных И.С., в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесено не было.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а как следует из постановленного в отношении Черных И.С. приговора, ему за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ не назначалось, а было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд правильно указал, что положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены в порядке гл. 47 УПК РФ, так как согласно ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления должен быть разрешен судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Черных И.С. о приведении приговора в соответствие с указанными Федеральными законами судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2012 года, которым осужденному Черных И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и смягчении назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: