Судья Черепов В.А. дело № 22-6778/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 26 сентября 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г., судей Жукова А.А., Колесникова Н.В., при секретаре Шинкаревой Е.А., с участием прокурора Дрыкиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мужиченко Р.И. на приговор Апшеронского районного суда от 22 августа 2012г., которым, Заслушав доклад судьи Жукова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выступление прокурора, полагавшего кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Мужиченко Р.И. осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия – пистолета Тульский конструкции Коровина (ТК). Преступление совершено осужденным 6 мая 2012г. в Апшеронском районе во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Мужиченко Р.И. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и, после консультации с защитником, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В своих кассационных жалобах осужденный просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости. Считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Мотивируя свою просьбу, считает, что определяя вид и размер наказания, суд фактически не учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же находящихся у него на иждивении престарелых бабушки и дедушки, которыми он воспитывался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора, по следующим основаниям. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции указанные требования закона выполнены. Из уголовного дела видно, что осужденный добровольно и после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Вина осужденного Мужиченко Р.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, материалами уголовного дела подтверждена, суд обоснованно признал его виновным. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. При вынесении приговора и определении вида и размера наказания, судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ и приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которые были установлены на предварительном и судебном следствии, в том числе его деятельное раскаяние, условия жизни и имущественное положение его семьи, положительные характеристики и отсутствие судимости. Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Мужиченко Р.И. и признавая правильной квалификацию его преступных действий, Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность виновного, в том числе с учетом тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Обсудив вопрос о назначении Мужиченко Р.И. наказания, суд первой инстанции мотивировал свое решение в приговоре, учел наличие всех смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе осужденного. Назначенное Мужиченко Р.И. наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела не имеется. При рассмотрении дела суд создал участникам процесса все необходимые условия для осуществления ими своих прав. Судебной коллегией не установлено оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ. Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Апшеронского районного суда от 22 августа 2012г. в отношении Мужиченко Р.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: