г. Краснодар 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Захарчевского Ю.В. Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара М, на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2012 года, которым:

К освобожден от уголовной ответственности и к нему применены принудительный меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Киселевой И.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав объяснения представителя управления социальной защиты населения г.Краснодара Твердой М.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор Карасунского административного округа г.Краснодара М просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что при принятии данного решения суд руководствовался мнением участкового психиатра, которая посчитала необходимым применить к К принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения, при этом судом не дано должной оценки имеющемуся заключению судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой К необходимо определить в стационар общего типа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.100 УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Суд, применяя К принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, сослался на мнение участкового психиатра С, которая считает, что К вполне будет достаточно данного вида принудительных мер медицинского характера, поскольку он регулярно посещает диспансер и за ним осуществляет присмотр старшая по подъезду.

Между тем, согласно заключению комиссии экспертов, К нуждается только в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, поскольку он как в период совершения преступления, так и в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.124-126).

Согласно выводам дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, психическое расстройство К связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.190-191).

В ходе судебного заседания врач Т пояснил, что применение к К принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, является нецелесообразным, поскольку он проживает один и самостоятельный контроль за приемом лекарственных средств и посещением психиатра, он не в состоянии.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений ч.2 ст.99, статей 100 и 101 УК РФ и при его определении, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда.

Таким образом, суд, принимая решение по существу, должен исходить не только из показаний одного участкового врача, но и всей совокупности доказательств, представленной стороной обвинения, при этом принятое судом решение не должно противоречить этой совокупности.

Обсуждая вопрос о виде принудительной меры медицинского характера, суд первой инстанции не дал никакой оценки выводам дополнительной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о необходимости применения принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 14 июня 2012 года, которым К освобожден от уголовной ответственности и к нему применены принудительный меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра – отменить, кассационное представление удовлетворить.

Материал направить в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.