Судья – Гончарова Л.С. Дело №22-6809/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.

судей Талинского О.Л., Лободенко Г.И.……

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурнакина В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2012 года, которым

Бурнакин В.В., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый:

03.07.2008 года по п.«а,г» ч.2 ст.161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.11.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 11.04.2012 года по отбытии наказания.

осужден по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав осужденного Бурнакина В.В. и его защитника - адвоката Леонова Р.А., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., который просил приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Бурнакин В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено < дата обезличена > около < дата обезличена >. в < адрес обезличен > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурнакин В.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда, считая его незаконным и просит отменить, указывая на то, что выводы суда о его виновности безосновательны, а совокупность доказательств по делу не позволяет сделать однозначный вывод о его виновности. Утверждает, что инкриминируемое преступление он не совершал, а все обвинение построено на домыслах потерпевшего и непроверенных фактах.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения, поскольку вина осужденного доказана и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что вина Бурнакина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями потерпевшего Д.С., показаниями свидетелей Д.Ю., С., М., К., Д., протоколами осмотра места происшествия и осмотра документов, заключениями экспертов и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления являются несостоятельными, поскольку не находят своего подтверждения в материалах уголовного дела и ими опровергаются.

Так, согласно показаниям потерпевшего Д.С., < дата обезличена > примерно в 03 часа 20 минут он проснулся у себя в комнате от постороннего шума и увидел, как кто-то копается в шкафу в его вещах. Увидев, что он проснулся, человек попытался скрыться через окно, через которое и проник в комнату, но не успел, поскольку Д.С. схватил его за плечо, затащил обратно в комнату и связал, после чего передал сотрудникам полиции, после приезда которых, пойманный на месте преступления представился как Бурнакин В.В.

Из показаний свидетеля Д.Ю. следует, ночью < дата обезличена >, примерно в 03 часа 23 минуты, она услышала шум и крики из комнаты брата, зайдя в которую, она увидела, что Д.С. с кем-то борется и пытается его задержать. На ее вопрос, кто это, Д.С. ответил, что это вор, который хотел его обворовать. Она принесла ремень, которым связали осужденного и позвонила супругу, который и вызвал полицию.

Эти показания потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления подтверждаются и другими свидетелями, показания которых подробно изложены в приговоре и друг другу не противоречат.

Доводы осужденного о том, что в основу приговора положены домылсы потерпевшего и доказательства, не свидетельствующие о его причастности к совершенному преступлению, являются необоснованными и не опровергаются совокупностью материалов уголовного дела.

Судебная коллегия полагает, что суд в полной мере исследовал все доказательства, правильно квалифицировал действия осужденного и оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Бурнакина В.В. не имеется.

Отрицание осужденным своей вины при наличии всей совокупности доказательств его виновности в совершенном преступлении является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, ни в судебное заседание суда первой инстанции, ни в кассационную инстанцию представлено не было.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и его назначение надлежащим образом мотивировано судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2012 года в отношении Бурнакина В.В. – оставить без изменений, а доводы кассационной жалобы осужденного Бурнакина В.В. – без удовлетворения.