Судья – Осташевский М.А. Дело №22-6602/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Флюкратова Е.Б.

судей Талинского О.Л., Семеновой В.Ф, ……

при секретаре Балине М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева В.Н. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года, которым

Беляев В.Н., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый:

22.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; 21.02.2012 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч.3 ст.30 п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., который просил приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Беляев В.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено < дата обезличена > около < дата обезличена > на территории < адрес обезличен >, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев В.Н. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Беляев В.Н. указывает о несогласии с приговором суда, поскольку виновным себя не признает и полагает, что при расследовании преступления и вынесении приговора суда были допущены существенные нарушения закона, в связи с чем, просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что вина Беляева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: показаниями потерпевшей Д., показаниями свидетелей П. и Б., протоколами осмотра места происшествия и явки с повинной, заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении инкриминируемого преступления являются несостоятельными, поскольку не находят своего подтверждения в материалах уголовного дела и ими опровергаются.

Показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда и подтверждаются другими материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Доводы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства были допущены грубые нарушения положений закона, в результате чего был вынесен незаконный приговор, являются необоснованными и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебная коллегия полагает, что суд в полной мере исследовал все доказательства, правильно установил квалификацию действий осужденного и оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Беляева В.Н. не имеется.

Отрицание осужденным своей вины при наличии всей совокупности доказательств его виновности в совершенном преступлении является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, ни в судебное заседание суда первой инстанции, ни в кассационную инстанцию представлено не было.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 -63 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года в отношении Беляева В.Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беляева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи