Судья – Кириленко И.В. Дело № 22-7091\2012

г.Краснодар 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.

с участием прокурора Лопатина А.Р., адвоката Пилипенко М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Литвина О.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 августа 2012 года, которым

Литвин О.В., < данные изъяты >

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника Пилипенко М.В., просившего изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Литвин О.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 21.05.2012 года и 11.07.2012 года в г.Новороссийске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Литвин О.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит пересмотреть дело и учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и < данные изъяты > мать, он является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, свою вину признал полностью и раскаялся. Просит не лишать свободы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Новороссийска Дудченко М.Ю. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Литвина О.В., квалифицировав их по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Наказание Литвину О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда в качестве обстоятельства, учитываемого при назначении наказания, о том, что Литвин О.В. «с < данные изъяты >».

Указание суда на это обстоятельство противоречит требованиям ст.63 УК РФ.

Исключая из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на указанные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, которое соразмерно содеянному и является справедливым.

За исключением вносимого изменения, данное дело судом первой инстанции рассмотрено объективно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 августа 2012 года в отношении Литвина О.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда в качестве обстоятельства, учитываемого при назначении наказания, о том, что Литвин О.В. «с < данные изъяты >».

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи