Судья – Удовик Н.Н. Дело № 22-7384/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 10 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей Шпортько Е.В., Иванова А.А. при секретаре судебного заседания Булгаковой В.В. с участием прокурора Лопатина А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката КА «Паритет» Краснодарского края Ананьева А.С. в защиту подозреваемого К.. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 октября 2012 года, которым К., < данные изъяты >, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 04 декабря 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования К. подозревается в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. В кассационной жалобе защитник Ананьев А.С. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда. По мнению автора, выводы суда о том, что К. может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, носит предположительный характер и не подтверждается исследованными доказательствами. Суд не учел, что К. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянно проживает в г. Сочи, ранее не скрывался. Также судом не рассмотрен вопрос о возможности или невозможности избрания его подзащитному меры пресечения в виде личного поручительства, залога или домашнего ареста. Просит постановление изменить, избрав К. более мягкую меру пресечения. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как видно из направленных органом предварительного расследования материалов, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении К. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно сослался на предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - возможность для подозреваемого, находясь на свободе, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из представленных следствием материалов, суд учел обстоятельства дела, данные о личности К., подозреваемого в совершении тяжкого преступления, которые в своей совокупности исключают применение к нему более мягкой меры пресечения. В судебном заседании тщательно исследованы представленные материалы, проверены все доводы сторон, принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого К. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения. Председательствующий Судьи