К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационные жалобы потерпевшего П. и защитника Ямудера Ф.А. в защиту интересов осужденного Калашника О.Г. на приговор Кущевского районного суда от 22 августа 2012 года, которым:

Калашник О.Г., родившийся

< дата обезличена >, в < адрес обезличен >

< адрес обезличен >

ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника БалашеваА.Ю., поддержавший доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Ямудер Ф.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания Калашнику. Считает, что назначенное наказание осужденному является чрезмерно суровым и не справедливым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств. У суда имелись все основания для назначения условного наказания Калашнику.

В кассационной жалобе потерпевший П., также просит назначить Калишнику наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что он помирился с осужденным и тот возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириченко А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы в кассационных жалобах защитника Ямудера Ф.А. и потерпевшего П. о смягчении назначенного Калашнику наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Калашнику суд учел, что он совершил преступление относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека. Характеризуется Калашник отрицательно.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кущевского районного суда от 22 августа 2012 года в отношении Калашника О.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: