Судья – Лазарович С.Н. № 22-7028/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу защитника Соловьевой Т.А. на приговор Кореновского районного суда от 24 августа 2012 года, которым:

Марченко А.П., родившийся < дата обезличена >, в < адрес обезличен >, ранее судимый: 21.03.2011 г. Тихорецким городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно;

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ отменено условное наказание назначенное по приговору Тихорецкого городского суда от 21 марта 2011 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Соловьева Т.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного Марченко наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, то что на его иждивении находится малолетний ребенок и мать – инвалид первой группы, которая нуждается в постоянном постороннем уходе. Марченко положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гололобова Н.П. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы защитника Соловьевой Е.Т. в кассационной жалобе о смягчении назначенного Марченко наказания удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Марченко суд учел, что совершенные им преступления, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется он положительно. Смягчающими обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Марченко от общества.

Назначенное наказание Марченко не является не справедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кореновского районного суда от 24 августа 2012 года в отношении Марченко А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: