Судья р/с Горлов В.С. Дело № 22-6916/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Перфилова Л.М. Нетишинский В.С.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе адвоката Фоминой В.В. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2012 года, которым О., < дата обезличена > года рождения, уроженцу < адрес обезличен >, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Дознаватель ОД ОМВД РФ по Ленинградскому району Г. заявил ходатайство об избрании О., подозреваемому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Фомина В.В. просит постановление суда отменить, считает необоснованными выводы суда о том, что, находясь на свободе, О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания указанной меры пресечения не имеется. О. способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил, что не собирается скрываться от следствия и суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления при наличии одного из обстоятельств, указанного в данной статье, в том числе, в случае если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, является наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю или иным участникам судопроизводства.

Согласно предоставленным материалам, О. является гражданином Украины, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ являются достаточными для избрания О., подозреваемому в совершении преступления небольшой тяжести, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно протоколу задержания, О., задержан 12 сентября 2012 года, поскольку мера пресечения избрана на 2 месяца, то срок содержания его под стражей истекает 11 ноября 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2012 года, которым О., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, изменить.

Считать, что эта мера пресечения избрана до 12 ноября 2012 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: