Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-6748/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Нетишинский В.С. Перфилова Л.М.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. и по кассационной жалобе адвоката Рыловой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2012 года, которым

Юрасов А.И., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Уварова Р.Н., просившего о смягчении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Юрасов А.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 0,38 грамма метанона (JWH-122).

В судебном заседании он вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанность и квалификацию действий виновного, просит об отмене приговора за мягкостью наказания. Применение ст. 64 УК РФ необоснованно. Юрасов А.И. длительное время состоит на учёте в наркологическом диспансере, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанное с наркотиками.

В кассационной жалобе защитник просит о смягчении приговора и назначении условного наказания, ссылаясь на раскаяние осуждённого и его положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Юрасова А.И. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационных представлении и жалобе.

Его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дел, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны защитником в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

То, что осуждённый состоит на учёте в наркологическом диспансере, не препятствует при учтённых судом обстоятельствах назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона. Юрасов А.И. судимостей не имеет, а погашенные, в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, не порождают юридических последствий и не могут учитываться при назначении наказания.

Суд обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики и отсутствие судимостей, исключительными и применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 августа 2012 года в отношении Юрасова А.И. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара и кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: