Судья – Калашников Ю.В. Дело № 33- 9650/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2012 года г.Краснодар Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бендюк А.К. и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К. по докладу судьи Заливадней Е.К. при секретаре Зибиревой И.А. слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Севостьяновой С.Г. на определение Северского районного суда от 01 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галка С.В. обратилась в суд с иском к Севостьяновой С.Г. об обращении взыскания на имущество должника. Обжалуемым определением Северского районного суда от 01 марта 2012 года наложен арест на имущество Севостьяновой С.Г. – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: < адрес обезличен >. В частной жалобе представитель Севостьянова С.Г. просит определение суда отменить, как необоснованное. В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из дела видно, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом Севостьяновой С.Г. не представлено доказательств, которые могут повлиять на вынесенное судом определение. Учитывая указанное, оснований для отмены обжалуемого определения у суда не имеется. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Северского районного суда от 01 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: