Судья – Новиков Л.В. Дело № 33-8770/2012

«15» мая 2012 года судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Олененко Е.М. – Лицкевич В.И. на определение Северского районного суда от 30 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лазебная И.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении границ земельных участков.

Обжалуемым определением Северского районного суда от 30 марта 2012 года по данному делу назначена землеустроительная экспертиза и производство по делу приостановлено.

На указанное определение суда представителем Олененко Е.М. – Лицкевич В.И. подана частная жалоба, в которой она указывает, что не согласна с приостановлением производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Олененко Е.М. – Лицкевич В.И, настаивавшей на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что истица обратилась в суд с заявлением к ответчикам о снятии их земельного участка с кадастрового учета, указывая на то, что при межевании с ней не были согласованы граница земельного участка о восстановлении границ земельного участка по первоначальным землеотводным документам.

Учитывая указанное положение закона и тот факт, что для проверки доводов сторон необходимы специальные познания, суд обоснованно назначил по делу экспертизу и приостановил производство до ее окончания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: