21 февраля 2012 г. г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В. судей Ждановой Т.В., Гончаровой С.Ю. при секретаре Гусевой С.В. по докладу судьи Ждановой Т.В. слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фатулаевой Л. В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года по делу по иску Фатулаева Б. У. к Фатулаевой Л. В., Доровициной К. И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фатулаев Б. У. обратился в суд с исковым заявлением к Фатулаевой Л. В., Доровициной К. И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного по адресу: Краснодарский край, < адрес обезличен >. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения от 04 августа 2011 года. В вышеуказанном жилом доме не проживают, но значатся зарегистрированными его бывшая супруга Фатулаева Л.В. и ее дочь от первого брака Доровицина К.И.. Факт регистрации ответчиков в вышеуказанном домовладении нарушают права Фатулаева Б.У. как собственника имущества. Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года, исковые требования Фатулаева Б.У., удовлетворены частично. Фатулаева Л.В. признана утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, < адрес обезличен > и снята с регистрационного учета. Право пользования жилого помещения сохранено за Фатулаевой Л.В. до 15 марта 2011 года. В остальной части отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Фатулаева Л.В. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указывает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, судом первой инстанции неправильно определены фактические обстоятельства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмене решения суда первой инстанции. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Как видно из материалов дела, Фатулаеву Б.У. на праве собственности на основании договора дарения от 04 августа 2011 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: < адрес обезличен >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 августа 2011 года. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Решением Темрюкского суда Краснодарского края от < дата обезличена > брак между Фатулаевым Б.У. и Фатулаевой Л.В., расторгнут, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата обезличена >, актовая запись за < номер обезличен > выданным отделом ЗАГС Темрюкского района Краснодарского края. В спорном домовладении зарегистрированы, но не проживают бывшая супруга истица, Фатулаева Л.В. Факт регистрации ответчицы в вышеуказанном домовладении нарушает права Фатулаева Б.У., как собственника имущества. На основании п.1 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства. По адресным справкам ОУФМС Темрюкского района от 15 декабря 2011 года Фатулаева Л.В. значится зарегистрированной в спорном домовладении с 1 июля 1998 года, Доровицына К.И. снята с регистрационного учета по адресу: < адрес обезличен > с 26 июня 2010 года. В соответствии со ст. 30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Регистрация Фатулаевой Л.В. в спорном домовладении нарушает права истца как собственника, а именно, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Доровицына К.И. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выбыла из города Краснодара по месту жительства. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Фатулаева Б.У., поскольку установлено, что между истцом и ответчиком прекращены брачные отношения, Фатулаева Л.В. не проживает в домовладении, не несет бремя содержания спорным имуществом, является бывшим членом семьи истица Доводы кассационной жалобы, о том, что судом допущены нарушения действующих норм материального и процессуального права, не правильное толкование закона, не в полной мере исследованы доказательства, выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела, необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения суда. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене, изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Фатулаевой Л. В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: