21 февраля 2012 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Гусевой С.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации МО город-курорт Анапа по доверенности Хан О.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года о прекращении производства по делу,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к Дьяковой Зое И., Якушиной О. В. о сносе самовольного строения расположенного по адресу: < адрес обезличен >.

Дьякова З. И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Администрация МО город-курорт Анапа о признании права собственности на двухэтажную пристройку в жилому дому расположенному по вышеуказанному адресу.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года исковые требования Администрации МО город-курорт Анапа, удовлетворены. Суд обязал Дьякову З.И. снести самовольную пристройку к квартире < номер обезличен >, самовольно возведенный хозяйственный блок, расположенные на территории многоквартирного жилого дома по адресу: < адрес обезличен >.. В удовлетворении встречных исковых требований Дьяковой З.И., отказано.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2009 года изменен способ исполнения решения Анапского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года. Суд возложил на Администрацию МО город-курорт Анапа обязанность по сносу самовольно возведенных пристроек, расположенных по вышеуказанному адресу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2010 года определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2009 года оставлено без изменения, а частная жалоба Администрации МО город Анапа, без удовлетворения.

Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Анапского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года прекращено производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Администрации МО город Анапа по доверенности Хан О.В., просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года вступившим в законную силу, суд обязал Дьякову З.И. снести самовольные строения, расположенные по адресу: < адрес обезличен >.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2009 года изменен способ исполнения решения Анапского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года. Суд возложил на Администрацию МО город-курорт Анапа обязанность по сносу самовольно возведенных пристроек расположенных по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по заявлению Администрации МО город-курорт Анапа, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.369, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации МО город-курорт Анапа по доверенности Хан О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: