Судья – Завалко С.П. Дело № 33-10244-12

«14» июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Дятленко Т.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Новороссийской таможни по доверенности – Дудоровой О.В. на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 2 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новороссийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность, указывая, что < дата обезличена > в порт Новороссийск прибыл < данные изъяты > на котором в адрес индивидуального предпринимателя товар < данные изъяты > в количестве < данные изъяты >, весом брутто < данные изъяты >., весом нетто < данные изъяты >, который был размещен в < данные изъяты > и учтен по < данные изъяты > < номер обезличен >.

< дата обезличена > в Новороссийский центральный таможенный пост ИП Абрамовым П.Я. подана < адрес обезличен > на помещение указанного товара под таможенный режим выпуск для свободного обращения.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что фактический вес нетто товара превышает заявленный в ГТД на 2472,3 кг. По указанному факту Новороссийской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Дело рассмотрено по существу постановлением мирового судьи СУ № 74 г. Новороссийска от 11,12.2009 года. Постановлением того же мирового судьи от 14.12.2009 определено - товар < данные изъяты >», весом нетто < данные изъяты > возвратить законному владельцу.

Полагают, что собственник товара самоустранился от его получения, поскольку проигнорировал уведомления о необходимости решения вопроса о получении товара. Товар до настоящего времени находится на складе < данные изъяты >

Заинтересованное лицо ИП Абрамов П.Я. и его представитель по доверенности - Лысов А.Я. в судебном заседании категорически возражали против удовлетворения заявления Новороссийской таможни, пояснив, что ИП Абрамов П.Я. не отказывался от своего права собственности на товар «морковь».

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 2 марта 2012 года заявление Новороссийской таможни о признании имущества - товара < данные изъяты > в количестве < данные изъяты > бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность - оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Новороссийской таможни по доверенности – Дудорова О.В. просит отменить решение вынести новое решение, об удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Однако, заявителем не было представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что ИП Абрамов П.Я. отказался от своего права собственности на товар < данные изъяты >

В свою очередь, Абрамов П.Я. предоставил ряд документов, согласно которым он неоднократно обращался в Новороссийскую таможню с просьбами: о соблюдении особых условий хранения товара < данные изъяты > который является скоропортящимся (письма от < дата обезличена >, от < дата обезличена >, < номер обезличен > от < дата обезличена >, < номер обезличен > от < дата обезличена >, < номер обезличен > от < дата обезличена >), осмотра товара представителем сюрвейерской компании < данные изъяты > (письмо от < дата обезличена >); об избежании дальнейших его расходов связанных с хранением товара в ЗТК (письма < номер обезличен > от < дата обезличена >, < номер обезличен > от < дата обезличена >); о разрешении проведения товароведческой экспертизы товара (< номер обезличен > от < дата обезличена >, < номер обезличен > от < дата обезличена >).

Также Абрамовым П.Я. предоставлены: документы, подтверждающие, что все расходы, связанные с хранением товара в порту Новороссийск, нес исключительно он, а именно - акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения, а также документы, подтверждающие, проведение экспертных исследований о необходимых условиях хранения товара < данные изъяты >» - максимальной температуры воздуха и влажности; получение справок о состоянии погоды; квитанции подтверждающие оплату указанных услуг.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что ИП Абрамов П.Я. от своего права собственности на товар не отказывался, принимал посильные меры к сохранности товара, с середины 2009 года оплачивает стоимость его хранения в зоне таможенного контроля.

Исходя из изложенного, решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 2 марта 2012 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 2 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: