«14» июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Дятленко Т.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «ЮВК - Новороссийск» по доверенности – Бекельман В.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 ноября 2011 г. было прекращено дело по иску Гибельт В.А. к ООО «ЮВК - Ново­российск» об обязании принять письменное заявление, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных Гибельт В.А. требова­ний.

Поскольку при прекращении дела производством судом не был раз­решён вопрос о возмещении заявителю судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, заявитель просит вынести определение о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов по оплате госпошлины в сум­ме < данные изъяты >, и на представителя в сумме < данные изъяты >.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 апреля 2012 года взысканы с ООО «ЮВК-Новороссийск» в пользу Гибельт В.А. судебные расходы в размере < данные изъяты >.

В частной жалобе представитель ООО «ЮВК - Новороссийск» по доверенности – Бекельман В.А. просит отменить определение, указывая, что суд неправомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при прекращении дела производством, представитель ООО «ЮВК-Новороссийск» не возражала против принятия судом определения о прекращении дела производством по основаниям добровольности удовлетво­рения заявленных истцом требований после его обращения в суд.

Факт удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований после его обращения в суд установлен вступив­шим в законную силу судебным определением.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления Иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что заявитель имеет право па возмещение ему за счёт ответчика всех понесённых им по настоящему делу судебных расходов в силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание занятость представителя истца в судебном процессе, сложность дела, правомерно взыскал с ООО «ЮВК-Новороссийск» в пользу Гибельт В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме < данные изъяты >.

Сторонами не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи