Судья – Калашников Ю.В. Дело № 33-13954/2012

«17» июля 2012 года судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симоненко Н.Д, Дмитренко С.П. на определение Северского районного суда от 18 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Северского районного суда от 18 июня 2012 года снят арест, наложенный определением Северского районного суда от 22 июля 2011 года с домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: < адрес обезличен >.

В частной жалобе Симоненко Н.Д. и Дмитренко С.П. просят отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Богомолова Б.Н. к Симоненко Н.Д, Дмитренко С.П. о признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, об истребовании имущества определением Северского районного суда от 22 июля 2011 года приняты обеспечительные меры.

Решением суда от 20 января 2012 года, вступившим в законную силу, вышеуказанный иск БогомоловаБ.Н. удовлетворен.

Учитывая, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд первой инстанции, учитывая требования закона, пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер принятых определением суда от 22 июля 2011г.

Таким образом, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда от 18 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: