Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-12240/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т. судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н. по докладу судьи Чабан Л.Н. при секретаре: Зуеве М.А. слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колисниченко А.Т. на заочное решение Анапского городского суда от 27 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд взыскать с Волкова Сергея Николаевича в пользу Колисниченко Анатолия Трофимовича денежные средства в сумме 76 850 рублей - долга. Отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Чернявской (Волковой) Елены Николаевны денежных средств в сумме 76 850 рублей. В апелляционной жалобе Колисниченко А.Т. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на то, что надлежащим ответчиком по делу является Чернявская Е.Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа), или равное количество других полученных им вещей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, истец в 1998 году дал в долг Волкову С.Н. и Чернявской Е.Н. денежные средства в сумме 5 000 долларов США. На основании решения Анапского городского суда от 04 ноября 1993 года брак между Волковым С.Н. и Волковой Е.Н. расторгнут. После расторжения брака Волкова Е.Н. переменила фамилию на Чернявская Е.Н. Согласно расписке, представленной истцом в судебном заседании, он получил от Чернявской Е.Н. в счет уплаты долга в размере 5 000 долларов США, по совместной договоренности, 2500 долларов США, что составляет половину долга, в связи с чем по долговым обязательствам, претензий к Чернявской Е.Н. не имеет. 16 марта 2012 года Колисниченко А.Т. заказным уведомлением направил в адрес Волкова С.Н. претензию о возврате им части долга в размере 2500 долларов США, что в эквиваленте соответствует 76 850 рублей. На претензию истец ответа от Волкова С.Н. не получил. Поскольку Волков С.Н. уклонился от возврата долга, суд обоснованно удовлетворил иск, взыскав с него сумму займа по договору, полученную от истца в размере 2500 долларов США, что эквивалентно 76 850 рублей из расчета курса ЦБ России 30,74 рубля за один доллар США. Суд правильно признал необоснованными требования истца о взыскании суммы долга с Чернявской Е.Н., так как материалами дела подтверждено, что свои долговые обязательства Чернявская Е.Н. перед истцом исполнила, полученные в долг денежные средства возвратила, что подтверждается распиской об отсутствии к ней претензий со стороны истца. В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Анапского городского суда от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колисниченко А.Т. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: