Оспаривание действий администрации МО, ОУФМС



Судья – Антощук Ю.В. Дело №33 – 12168/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Зенина В.А., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матушенко Натальи Михайловны на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матушенко Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании действий администрации Коржевского сельского поселения Славянского района, ОУФМС по Краснодарскому краю в Славянском районе незаконными. В обоснование требований указала, что она является собственницей < номер обезличен > доли в праве общей долевой собственности на квартиру < адрес обезличен >. Другая < номер обезличен > доля указанной квартиры принадлежит ее бывшему супругу - Матушенко В.И., который без ее согласия 09 ноября 2010 года зарегистрировал в указанном домовладении свою супругу - Матушенко Л.А. Выдача необходимых для регистрации по месту жительства документов администрацией Коржевского сельского поселения Славянского района, а также регистрация ОУФМС по Краснодарскому краю в Славянском районе Матушенко Л.А. по указанному адресу без согласия заявительницы нарушают ее права как собственницы жилого помещения.

Обжалуемым решением Славянского районного суда в удовлетворении заявления Матушенко Н.М. отказано.

В апелляционной жалобе Матушенко Н.М. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, удовлетворив заявленные требования. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Матушенко Н.М., судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований Матушенко Н.И., суд указал, что на момент обращения Матушенко В.И. с заявлением о регистрации Матушенко Л.А. по адресу: < адрес обезличен >, он являлся единственным собственником указанного недвижимого имущества, поскольку Матушенко Н.И. не предоставила в администрацию Коржевского сельского поселения сведения о праве собственности на < номер обезличен > данного имущества.

Судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанции необоснованным в виду следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района между Матушенко Н.М. и Матушенко В.И. утверждено мировое соглашение, по которому Матушенко Н.М. переходит в собственность < номер обезличен > часть земельного участка общей площадью < данные изъяты >, расположенная по указанному адресу общей стоимостью < данные изъяты >, < номер обезличен > часть квартиры < номер обезличен > стоимостью < данные изъяты >, земельный участок < номер обезличен > площадью < данные изъяты > в садоводческом товариществе «Надежда» стоимостью < данные изъяты >.

На основании данного определения мирового судьи, Матушенко Н.М. 13.10.2010 года выдано свидетельство о праве собственности на < номер обезличен > квартиры < номер обезличен >, расположенной по указанному адресу.

Судебной коллегией установлено, что 08.11.2010 года администрацией Коржевского сельского поселения Матушенко В.И. была выдана выписка из лицевого счета квартиросъемщика < номер обезличен >, согласно которой он является собственником квартиры < номер обезличен >, расположенной по указанному адресу на основании договора приватизации от 27.05.1993 года.

На основании данной выписки Матушенко В.И. обратился в ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе с заявлением о регистрации Матушенко Л.А. по адресу: < адрес обезличен >.

Из карточки регистрации усматривается, что Матушенко Л.А. 09.11.2010 года была зарегистрирована по указанному адресу.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Матушенко В.И. в администрации Коржевского сельского поселения и ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе, Матушенко Н.М. уже являлась собственником < номер обезличен > квартиры < номер обезличен >, расположенной по адресу: < адрес обезличен >.

В силу правовых положений ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что Матушенко В.И. не испрашивал согласия Матушенко Н.М. на регистрацию Матушенко Л.А. в квартире по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований Матушенко Н.М.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении требований Матушенко Н.М.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Матушенко Натальи Михайловны удовлетворить.

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2012 года отменить. Вынести по делу новое решение, резолютивную часть которого изложить в следующей редакции.

Заявление Матушенко Натальи Михайловны удовлетворить.

Признать незаконными действия администрации Коржевского сельского поселения Славянского района и ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе по регистрации Матушенко Людмилы Александровны по адресу: < адрес обезличен >

Обязать ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Славянском районе аннулировать данную регистрацию.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200