Судья – Фойгель К.М. Дело № 33-11783/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2012 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В., судей Зенина В.А., Ефименко Е.В., по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В., при секретаре Ткач И.И. слушала в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Супрун А.С. по доверенности Скачкова Н.И. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Супрун А.С. обратился в Славянский городской суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) старшего судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю. Обжалуемым определением Славянского городского суда от 11 мая 2012 года заявление Супрун А.С. оставлено без движения. Как указано судом, в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ заявителем не были предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования. В частной жалобе представитель Супрун А.С. по доверенности Скачков Н.И. просит определение отменить и направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование доводов указал, что определение незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении судом существенно нарушены нормы процессуального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям. Оставляя без движения заявление Супрун А.С., суд первой инстанции указал основания, не препятствующие принятию заявления к производству. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Судебной коллегией установлено, что Супрун А.С. предоставил все имеющиеся у него документы, обосновывающие заявленные требования. К задачам подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, также относится представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, вопрос о предоставлении заявителем иных необходимых документов может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении заявления по существу. Данные требования процессуального закона судом первой инстанции оставлены без внимания. При таких обстоятельствах определение Славянского городского суда от 11 мая 2012 года не может быть признано законным и обоснованным. На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, материалы возвратить в суд первой инстанции. Кроме того, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 11 мая 2012 года, определением Славянского городского суда от 21 мая 2012 года заявление было возвращено Супрун А.С. Судебная коллегия полагает данное определение также подлежащим отмене, поскольку указанные в нем основания для возвращения заявления признаны необоснованными. При рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определения Славянского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2012 года и от 21 мая 2012 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения. Председательствующий: Судьи: