Судья – Дрепа М.В. Дело №33 – 9075/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2012 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В., судей Перовой М.В., Леганова А.В., по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В., при секретаре Ткач И.И. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы МО г. Геленджик Хрестина В.А. на решение Геленджикского городского суда г. Краснодара от 13 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кошкин П.П. обратился в суд с иском к администрации МО г.Геленджик о признании права на земельный участок. В обоснование требований указал, что с 1997 года он является членом садового товарищества «Лесник-2» и пользуется выделенным ему земельным участком < номер обезличен >. Истец обратился в администрацию МО г. Геленджик с заявлением о предоставлении участка в собственность. Письмом от 21.07.2011 года ему было отказано на том основании, что проект организации и застройки территории данного некоммерческого объединения отсутствует, границы садового товарищества «Лесник-2» в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, в связи с чем, установить входит ли испрашиваемый им земельный участок в границы земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу, не представляется возможным. Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ним право на предоставление в собственность бесплатно указанного земельного участка. Обжалуемым решением Геленджикского городского суда исковые требования Кошкина П.П. удовлетворены. В апелляционной жалобе глава МО г. Геленджик Хрестин В.А. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также существенно нарушены нормы материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кошкина П.П., судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Удовлетворяя требования Кошкина П.П., суд указал, что истец с 1997 года является членом садоводческого товарищества «Лесник-2». Судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанции необоснованным в силу следующего. В силу правовых положений ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, либо другим, устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: 1) описание местоположения земельного участка, подготовленное этим гражданином; 2) заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Как усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации г. Геленджика от 24.11.1993 года № 2489 за садоводческим товариществом «Лесник-2» закреплен земельный участок общей площадью < данные изъяты > для коллективного садоводства, из которых: < данные изъяты > предоставлено гражданам, членам садоводческого товарищества «Лесник-2», для садоводства в собственность бесплатно, согласно прилагаемому списку, утвержденному правлением садоводческого товарищества. Постановлением главы администрации г. Геленджика от 06.12.1993 года №2548 закреплены земельные участки для садоводства по результатам проведения землеустроительных работ за членами садоводческого товарищества «Лесник-2» в пожизненное наследуемое владение, согласно прилагаемому списку. Постановлением главы администрации г. Геленджика от 12.09.1994 года №2045 предоставлены в собственность бесплатно земельные участки для садоводства гражданам, членам садоводческого товарищества «Лесник-2», общей площадью < данные изъяты > согласно прилагаемому списку. Постановлением главы администрации г. Геленджика от 14.03.1995 года №381 предоставлены в собственность бесплатно земельные участки для садоводства общей площадью < данные изъяты > в садоводческом товариществе «Лесник-2» гражданам, членам товарищества согласно прилагаемому списку. Постановлением главы администрации г. Геленджика от 31.05.1995 года №956 Лихачевой А.А. предоставлен земельный участок < номер обезличен > в садоводческом товариществе «Лесник-2» площадью < данные изъяты > в собственность бесплатно. Однако ни в одном из указанных постановлений главы администрации г.Геленджика Кошкин П.П. не значится. Кроме того, в данные постановления не вносились изменения о новых членах товарищества в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что Кошкин П.П. является членом садоводческого товарищества «Лесник-2». При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания за Кошкиным П.П. права на предоставление в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционную жалобу главы администрации МО г. Геленджик Хрестина В.А. удовлетворить. Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2012 года отменить. Вынести по делу новое решение, резолютивную часть которого изложить в следующей редакции. В удовлетворении исковых требований Кошкина Павла Петровича к администрации МО г. Геленджик о признании права на земельный участок отказать. Председательствующий: Судьи: