А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Недюжина В.Г.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 14 декабря 2011 года удовлетворен частично иск Конищева В.А. к ОАО «ЭСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Цандеру В.А. о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля по вине Цандера В.А.

РСА обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине.

Определением Первомайского районного суда от 15 марта 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель РСА Анисимов М.Ю. просит отменить определение, так как срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Копия заочного решения поступила в РСА 06.02.2012 г. С учетом права подачи в семидневный срок заявления об отмене заочного решения и подачи апелляционной жалобы – в течение месяца срок подачи жалобы истекает 13 марта 2012 г. Апелляционная жалоба подана 05.03.2012 г. и поступила в суд 12.03.2012 г., т.е. до истечения срока на обжалование, поэтому не было оснований обращаться с заявлением о восстановлении срока. Возвращение жалобы является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с. п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок для обжалования решения исчисляется со дня, в который вынесено решение. Если копия решения получена лицом, не присутствующим в судебном заседании, а жалоба на решение подана по истечении срока на обжалование, то сторона, подавшая жалобу, обращается с заявлением о восстановлении срока. Такое заявление РСА не подано, что явилось основанием к возвращению апелляционной жалобы.

Доводы представителя РСА о том, что не было оснований для обращения с заявлением о восстановлении срока, так как он не был пропущен, противоречат положениям ст.ст.107, 324 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к отмене определения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий