КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2012 г. г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Близнецова В.Е. и судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е. при секретаре Тихомирове А.С. по докладу Близнецова В.Е. слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2011 года УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением удовлетворен иск Бомбина В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере < данные изъяты > В иске к ООО «СК «Инногарант», Бедрицкому П.А. отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах. В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части превышающей сумму < данные изъяты > в связи с тем, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, РСА (Российский Союз Автостраховщиков) производит компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии у непосредственного страховщика, размер которых не превышает < данные изъяты > Бомбин В.В. в досудебном порядке не обращался с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, находит решение суда подлежащим частичному изменению по следующим основаниям. Судом правильно установлено, что истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, что имеются предусмотренные ст. 1064 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для удовлетворения иска. Данный вывод суда основан на положениях ст. 1064 ГК РФ, договоре страхования средств транспорта, материалах проверки по факту ДТП, заключении специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, переписке сторон, на объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правильно удовлетворен иск Бомбина В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере < данные изъяты >; в иске к ООО «СК «Инногарант», Бедрицкому П.А. отказано; разрешен вопрос о судебных расходах. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно. Доводы жалобы о том, что судом неправильно применена норма материального права, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, при разрешении дела судом не учтено, что на момент рассмотрения данного спора судом лицензия у ООО «СК Инногарант» отозвана, что в соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» после истечения шестимесячного срока страховое возмещение обязан выплатить РСА (Российский Союз Автостраховщиков), который судом правильно привлечен к участию в деле в качестве соответчика, что законом ограничен размер компенсационной выплаты, производимой РСА (Российским Союзом Автостраховщиков), < данные изъяты > С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Снизить размер подлежащего взыскания и судебных расходов с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бомбина В.В. до < данные изъяты > Председательствующий:______________________ Судьи краевого суда:______________________________