№ 4г-3828/12

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 04 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 26 апреля 2012 года кассационную жалобу Васищева В.В. на решение Тихорецкого районного суда от 08 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 января 2012 года по делу по иску Семиохина В.П. к Васищеву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Семиохин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Васищеву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере < данные изъяты >

Решением Тихорецкого районного суда от 08 декабря 2011 года с Васищева В.В. в пользу Семиохина В.П. взыскано < данные изъяты > копейки, оплату услуг представителя < данные изъяты >, госпошлина в сумме < данные изъяты >. Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 января 2012 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенность на получение представителем гра­жданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресо­ванной ему корреспонденцией в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующим банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредст­венно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности пред­ставляемого.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требо­вать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или догово­ром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного пра­ва, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также получен­ные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граждан­ского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебными инстанциями установлено, что истец Семиохин В.П. 11.10.06 го­да заключил с < данные изъяты > кредитный договор, согласно ко­торому кредитор предоставил заёмщику < данные изъяты >. Данные денежные средства по доверенности получил ответчик Васищев В.В., поскольку Семи­охин В.П. находился в командировке. Денежными средствами Васищев В.В. распорядился по своему усмотрению, не передав их истцу.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не распоряжался деньгами, взятыми в кредит, сводятся к переоценке доказательств в то время как суду кассационной инстанции действующим гражданским процессуальным законодательством не предоставлено.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемых судебных постановлений и потому не служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы Васищева В.В. на решение Тихорецкого районного суда от 08 декабря 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 января 2012 года по делу по иску Семиохина В.П. к Васищеву В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский