№ 4г-2578/12

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 04 апреля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 22 марта 2012 года кассационную жалобу Подкорытова И.В. на решение Ленинградского районного суда от 28 сентября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2011 года по делу по иску Подкорытова И.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.09.2011 исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края включить Подкорытову И.В. периоды работы < данные изъяты > в льготный стаж как работа в отделении < данные изъяты > обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края включить Подкорытову И.В. периоды работы < данные изъяты > в стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2011 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебными инстанциями правомерно установлено, что период прохождения службы в вооруженных силах по призыву < данные изъяты > не может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку из представленного суду военного билета усматривается, что с < данные изъяты > заявитель проходил службу в Вооруженных Силах СССР в качестве < данные изъяты > Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464 в выслугу лет работникам здравоохранения включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органах. В соответствии со Списком, утвержденным вышеуказанным Постановлением, право на соответствующий вид пенсии по старости предоставлялось врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений. Список, утвержденный Постановлением, не предусматривал конкретного перечня наименований должностей врачебного и среднего медицинского персонала. В этой связи органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствовались Номенклатурой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.10.1999 №377 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 11.10.1999, регистрационный №1965). Указанной Номенклатурой должность < данные изъяты > не предусмотрена. Таким образом, период прохождения службы в ВС с < данные изъяты > не может быть засчитан в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Доводы жалобы направлены на иное толкование законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемых судебных постановлений и потому не служить основанием к их отмене.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.181, 183 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы Подкорытова И.В. на решение Ленинградского районного суда от 28 сентября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 ноября 2011 года по делу по иску Подкорытова И.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский