«21» августа 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Внукова Д.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФБУ «СКК «Сочинский» МО РФ Косиновой Н.Г. на определение Лазаревского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от 03 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Вартанян К.В. обратился с иском, в котором просил признать за ним право собственности на строение, расположенное на < адрес обезличен >, состоящее из: магазина литер «А», площадью 234,0 кв.м.; цокольного этажа литер «А1», площадью 89,3 кв.м.; террасы литер «а», площадью 15,1 кв.м.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 июля 2012 года прекращено производство по делу по иску Вартанян К.В. к администрации Лазаревского района г. Сочи о признании права собственности.

Администрация Лазаревского района г. Сочи обратилась со встречным иском о сносе самовольной постройки, просила обязать Вартанян К.В. снести самовольную постройку к многоквартирному жилому дому по < адрес обезличен >.

ФБУ «СКК «Сочинский» МО РФ обратилось со встречным иском к Вартанян К.В., Карагезян Г.Г. о признании самовольными возведенные строения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений и освобождения земельного участка, признания договора об определении долей не заключенным, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 июля 2012 года оставлено без рассмотрения исковое заявление администрации Лазаревского района г. Сочи к Вартанян К.В. о сносе самовольной постройки и ФБУ «СКК «Сочинский» МО РФ к Вартанян К.В., Карагезян Г.Г. о признании самовольными возведенные строения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений и освобождения земельного участка, признания договора об определении долей не заключенным, аннулировании свидетельств о государственной регистрации права, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В частной жалобе представитель ФБУ «СКК «Сочинский» МО РФ Косинова Н.Г. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковые заявления администрации Лазаревского района г. Сочи и ФБУ «СКК «Сочинский» МО РФ без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в настоящее время не определен пользователь земельного участка, на котором расположены спорные строения по < адрес обезличен >. В Арбитражном суде Краснодарского края находится на рассмотрении заявление ФБУ «СКК «Сочинский» МО РФ к администрации города Сочи о признании недействительным постановления администрации города Сочи об изъятии земельного участка.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он является преждевременным.

Суд первой инстанции в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном производстве не лишен возможности в силу статьи 215 ГПК РФ приостановить производство по делу.

Статья 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, когда суд обязан оставить заявление без рассмотрения, и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 июля 2012 года – отменить, дело направить в тот же суд.