Судья – Ефанов В.А. Дело № 33-17750/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Калашникова В.Т.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре – Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сбербанка РФ по доверенности < Ф.И.О. >7 на определение Центрального районного суда г. Сочи от < дата обезличена >.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении него, как должника по делу по иску Сбербанка РФ к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с оспариванием должником результатов оценки имущества, до окончательного рассмотрения частной жалобы, ссылаясь на то, что им в настоящее время подана частная жалоба на определение суда, в связи с чем, считает необходимым приостановить исполнительное производство.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено, при этом, приостановлено исполнительное производство по вышеуказанному делу до рассмотрения частной жалобы на определение суда от < дата обезличена >.

В частной жалобе представитель АК Сбербанка России по доверенности < Ф.И.О. >7 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции представитель АК Сбербанка России по доверенности < Ф.И.О. >7 просила отменить определение суда от < дата обезличена > по доводам, изложенным в жалобе.

< Ф.И.О. >6 в суде апелляционной инстанции просил определение суда от < дата обезличена > оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определением Центрального районного суда г. Сочи от < дата обезличена > удовлетворено заявление Сбербанка РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда от < дата обезличена > и судом определена начальная продажная стоимость заложенного имущества по решению суда от < дата обезличена > в размере 3816000 рублей. На данное определение суда должником подана частная жалоба. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о возбужденном < дата обезличена > исполнительном производстве в отношении < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку на определение суда, которым изменена оценка арестованного заложенного имущества и на которое обращено взыскание, подана частная жалоба, суд обоснованно удовлетворил заявление.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение определения при рассмотрении настоящего заявления не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от < дата обезличена > оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: