02 февраля 2012 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Маркевич Л.Л.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД России, войсковой части 3702 Клочкова И.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2011 г. частично удовлетворены исковые требования Лясковского А.Н. к войсковой части 3702 МВД РФ о возмещении вреда причиненного здоровью при прохождении военной службы и о компенсации морального вреда.

Представитель командира войсковой части 3702 МВД России Клочков И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что мотивированное решение было им получено поздно, в связи с чем он был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления представителя МВД России, войсковой части 3702 Клочкова И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2011 г. отказано.

В частной жалобе представитель командира войсковой части 3702 МВД России Клочков И.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда было составлено 15.11.2011 г., а кассационная жалоба подана им в канцелярию суда 24.11.2011 г., в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен не был.

В возражении на частную жалобу представитель Лясковского А.Н. по доверенности Панова Н.Г. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражении на нее, выслушав представителя Лясковского А.Н. по доверенности Панову Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 10.11.2011 г. присутствовал представитель войсковой части 3702, МВД РФ по доверенностям < Ф.И.О. >10 Председательствующий объявил решение, лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок и срок обжалования решения. Затем гражданское дело было оформлено и сдано в канцелярию суда, препятствий для ознакомления с материалами дела у сторон не имелось, как и отсутствовали препятствия в ознакомлении с текстом принятого судом решения.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к верному выводу о том, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование в кассационном порядке решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.11.2011 г.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: