«02» августа 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Внукова Д.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Ледовского А.С. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков осуществить за свой счет снос самовольно возведенных помещений , площадью 7,5 кв.м., , площадью 8,3 кв.м., , площадью 7,7 кв.м., , площадью 4,1 кв.м., , площадью 8,2 кв.м., пристройки литер «А3», помещение , площадью 6,7 кв.м., пристройки литер «А4», а также навеса литер «Г1», площадью 33,7 кв.м. с признаками капитального строения, расположенных на земельном участке, площадью 698 кв.м., по адресу: < адрес обезличен >.

В предварительном судебном заседании представитель истца администрации г. Сочи Ледовский А.С., заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела по исковому заявлению Черенковой О.Н. к администрации г. Сочи об устранении препятствий в постановке на учет, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Сочи.

Представитель Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года < Ф.И.О. >7, вопрос о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ФКУ «Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства в судебное заседание не явился.

Ответчики Черенкова О.И. и Попова Н.Ф. в судебное заседание не явились.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 июня 2012 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Черенковой О.Н. к администрации г. Сочи об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет.

В частной жалобе представитель администрации города Сочи по доверенности Ледовский А.С. просит отменить определение, возобновить производство по делу. Указал, что обжалуемое определение противоречит статьям 215, 216 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:

смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Приостанавливая производство по делу, суд указал, что обстоятельства, которые могут быть установлены вступившим в законную силу судебным решением, вынесенным по гражданскому делу по исковому заявлению Черенковой О.Н. к администрации г. Сочи об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет, будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящих исковых требований.

Однако в обжалуемом определении, судом первой инстанции не приведено конкретных обстоятельств, которые будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящих исковых требований.

Кроме того, подтверждающих данных, что в производстве Центрального районного суда г. Сочи действительно находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Черенковой О.Н. к администрации г. Сочи об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет, не имеется.

Оснований указанных в ст.215 ГПК РФ для приостановления производства не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Центрального районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > отменить, дело направить в тот же суд.