Судья: Бражников А.А. Дело № 33-7330/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего: Пегушина В.Г.
судей: Башинского Д.А., Диянова С.П.
по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.
при секретаре: Романовой О.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО «ТМТП» по доверенности – Гин П.М., на решение Советского районного суда г.Краснодара от 09 марта 2011 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ОАО «Туапсинский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным заключения государственного инспектора труда от 10.09.2010г. и предписания "номер обезличен". Указано, что 10.09.10 г. инспектором ГИТ проведена проверка ОАО «ТМТП» на предмет соблюдения требований трудового законодательства, в части порядка оформления несчастного случая на производстве с мотористом-матросом ФИО о чем было составлено заключение, на основании которого ОАО «ТМТП» выдано предписание "номер обезличен" от 10.09.10 г. Считают эти заключение и предписание незаконными.
Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе представитель ОАО «ТМТП» по доверенности – Гин П.М., просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя ОАО «ТМТП» по доверенности Гина П.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что ФИО обращался в медицинские учреждения по поводу травмы левого плечевого сустава, что подтверждается копией амбулаторной карты и пояснением фельдшера медпункта ФИО.
Согласно акта, составленному ОАО «ТМТП», около 19 час. 40 мин. 03.03.09 г. к фельдшеру ФИО, за медицинской помощью обратился моторист-матрос 1 класса с/б <данные изъяты> - ФИО, сообщивший, что 03.03.2009 г. около 18 часов, он получил производственную травму в виде ушиба левого плеча. Со слов ФИО ею были сделаны записи в журналах учета травм и приема фельдшера, при визуальном осмотре каких-либо повреждений обнаружено не было, ФИО жаловался на боли в плече, для выяснения обстоятельств произошедшего она выдала ФИО направление к врачу-хирургу для осмотра и проведения рентгена.
Кроме того, в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования) № 428 от 9.07.2010 г. у ФИО клинически установлен ушиб левого плечевого сустава, который причиняет легкий вред здоровью длительности расстройства здоровья не более 21 дня, и образовался от воздействия твердого тупого предмета (как удара таковым, так и ударе о таковой), возможно при обстоятельствах и срок указанный свидетельствуемым.
Судом первой инстанции установлено, что после осмотра ФИО в день получения им травмы, фельдшер, согласно возложенным на него обязанностям известил о несчастном случае на производстве капитана судна ФИО CO., что подтверждено документально.
Причины бездействия капитана судна ФИО в предмет рассмотрения заявления не входят.
Учитывая, что ФИО являлся работником в ОАО «Туапсинский морской торговый порт» в качестве моториста-матроса и несчастный случай произошел с ним во время несения вахты, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заключение государственного инспектора труда от 10.09.2010 г. и предписание инспектора труда "номер обезличен" от 10.09.2010 г. являются законными и обоснованными, т.к. факт несчастного случая с ФИО 03.03.2009г., при исполнении им своих трудовых обязанностей, объективно подтвержден материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Нормой ч. 3 ст. 227 ТК РФ предусмотрено, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Советского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2011 г. законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу жалобе представителя ОАО «ТМТП» по доверенности – Гин П.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: