Судья: Уюткин Н.Н. Дело № 33-6485/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Поповой Е.И.
судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.
по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.
при секретаре: Романовой О.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителя ООО «Кубаньагрострой» и Ловцова И.В., по доверенности, Запеваловой Л.В.; генерального директора ООО «Кубаньагрострой» Ловцова И.В., на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2011 года; возражения на жалобу управляющего дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанск» в ст. Тбилисской № 3349\3\09 – Аглова А.А..
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратился с иском к ООО «Кубаньагрострой» и Ловцову И.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 100309/0088 от 13.05.2010 года, в общей сумме – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, за период с 26.10 по 14.12.2010 года – <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, за период с 26.10. по 18.12.2010 года – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>. Для удовлетворения вышеуказанных требований истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее: ООО «Кубаньагрострой», заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору № 100309/0088-5 о залоге оборудования от 13.05.2010 года, общей залоговой стоимостью – <данные изъяты>; и на имущество принадлежащее Ловцову И.В., заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договору № 100309/0088-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.05.2010 года, общей залоговой стоимостью -<данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости.
Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ОАО «РосСельхозбанка» в полном объеме.
В кассационной жалобе представитель ООО «Кубаньагрострой» и Ловцова И.В., по доверенности, Запевалова Л.В., просит решение суда отменить, считая, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Кубаньагрострой» Ловцов И.В., просит решение суда отменить, считая его незаконным.
В возражениях на кассационную жалобу управляющий дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тбилисской № 3349\3\09 – Аглов А.А., просит решение районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти жалобы, выслушав мнение представителя ОАО «Россельхозбанк», по доверенности, Милосердова Ю.И., считающего решение законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенным в жалобе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Кубаньагрострой» был заключен в письменной форме кредитный договор № 100309/0088 от 13.05. 2010 года, согласно которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит с целью пополнения оборотных средств, уплаты налогов и выплаты заработной платы в сумме - <данные изъяты>, под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – 01.04.2011 года. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику оговорен до 12.06.2010 года.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № 45206810903091000088. Согласно ст. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете ответчика. Факт передачи истцом и получения ООО «Кубаньагрострой» денег подтверждается платежным поручением № 802869 от 18.05.2010 года, выписками по ссудному счету заемщика.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания их недействительными не имеется. Их законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на излучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).
Согласно п. 7 данного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, с 01.06.2010 года составляет - 7,75%.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) по кредитному договору считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3. кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора ООО «Кубаньагрострой» допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период с 26.10. по 14.12.2010 года, в результате чего образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>, что подтверждается выписками по ссудному счету. Размер процентов и пени не превышает сумму основного долга, и является разумным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» и Ловцовым И.В. был заключен договор поручительства №100309/0088-9 от 13.05.2010 года.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с данным договором поручитель Ловцов И.В. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Кубаньагрострой» его обязательств по кредитному договору № 100309/0088 от 13.05.2010 года.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная норма закреплена в п.п. 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 13.05.2010 года, по которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом первой инстанции установлено, что должник ООО «Кубаньагрострой» обязательства по кредитному договору не исполняет. Ловцов И.В., являясь поручителем, несет солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.
В адрес заемщика и поручителя 02.12.2010 года истцом направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность по обязательствам. Данные лица были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности от указанных лиц не предприняты.
Поскольку ООО «Кубаньагрострой» не исполнило обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с п.п. 4.1., 7 кредитного договора вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также - требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор № 100309/0088-5 о залоге оборудования от 13.05.2010 года, заключенный между истцом и ООО «Кубаньагрострой», согласно которого в залог было передано производственное оборудование, общей залоговой стоимостью – <данные изъяты>; договор № 100309/0088-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.05.2010 года, заключенный между истцом и Ловцовым И.В., согласно которого в залог были переданы: административное здание, литер A, a, al; здание бытовых помещений с котельной, литер Б, Б1, б; здание цеха формовки кирпича, литер В, в, в1; здание сушильного сарая, литер Г1; здание сушильного сарая, литер Г2; здание сушильного сарая, литер ГЗ; здание сушильного сарая, литер Г4; здание сушильного сарая, литер Г, Г5, Г6;
железобетонная подкрановая эстакада, литер Г16; кольцевая печь для обжига
кирпича, литер Д, и право аренды земельного участка для размещения
кирпичного завода, общей площадью 19190 кв.м., категория земель
населенных пунктов, с кадастровым номером - "номер обезличен",
расположенные по адресу: <адрес обезличен>, общей залоговой
стоимостью – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
В соответствии с данными договорами залогодатели передали ОАО «Россельхозбанк» предметы залога, конкретный перечень и характеристики которых определены в ст. 3 данных договоров и в Приложении 1 к договору о залоге оборудования. В ст. 2 вышеуказанных договоров оговорены существо, размеры и сроки исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом, ипотекой. Согласно п. 3.3. договоров о залоге предметы залога будут находиться у залогодателей, которые полностью несут обязанность по обеспечению их сохранности.
Договор № 100309/0088-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.05.2010 года зарегистрирован в установленном законом порядке в Тбилисском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.
Согласно актов, проверки залогового имущества, от 16.12.2010 года, предмет залога по вышеуказанным договорам не утрачен и находится в сохранности у залогодателей.
Таким образом, условия и форма договоров о залоге сторонами соблюдены и соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ. Оснований для признания их недействительными не имеется. Их законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Данные нормы закреплены в п. 2.1 вышеуказанных договоров о залоге оборудования и об ипотеке (залоге недвижимости), по которым залог (ипотека) обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно п. 2.5. данных договоров залогодатели ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по нему предметом залога (ипотеки).
Таким образом, ответчики обязаны нести ответственность перед ОАО «Россельхозбанком» за ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства в пределах залоговой стоимости имущества, являющегося предметом договоров залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).
Стороны договоров залога определили внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. К договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.05.2010 года между банком и Ловцовым И.В. было заключено соглашение об обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке № 100309/0088-7 от 13.05.2010 года. Согласие залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество нотариально удостоверено 12.05.2010 года.
Письмами от 02.12.2010 года залогодателям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству и намерении применения кредитором внесудебного порядка обращения взыскания на предмет залога.
Установлено, что ответчики обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняют, чинят истцу препятствия к обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, в частности, не передают правоустанавливающие документы на предмет залога, необходимые для проведения торгов, в связи с чем применить внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не представляется возможным.
Согласно п. 4.5. кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Кредитный договор, договоры залога и договор поручительства ответчиками не оспорены, их законность судом под сомнение не ставится.
Количество залогового имущества в стоимостном выражении, на которое определением суда в порядке обеспечения иска наложен арест, не превышает сумму заявленного иска. Кроме того, ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об исключении ряда заложенного имущества из описи, если к этому будут необходимые основания. В любом случае количество заложенного имущества должно обеспечить соблюдение обязательства должника по возврату суммы долга.
Как установлено судом по состоянию на 14.12.2010 года задолженность ООО «Кубаньагрострой» по кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 26.10 по 14.12.2010 года – <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 26.10 по 18.12. 2010 года – <данные изъяты>, что подтверждается выписками из лицевых счетов и расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору в общей сумме – <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15.02.2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя ООО «Кубаньагрострой» и Ловцова И.В., по доверенности, Запеваловой Л.В.; генерального директора ООО «Кубаньагрострой» Ловцова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: