Судья: Короткий В.А. Дело № 33-7828/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего: Агибаловой О.В.
судей: Пегушина В.Г., Башинского Д.А.
по докладу судьи: Пегушина В.Г.
при секретаре: Климчук В.Н.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кимерчева Александра Ильича на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Геленджикского городского суда от 05.08.2008 года были удовлетворены требования администрации МО г-к Геленджик к Кимерчеву А.И. и Кимерчеву И.А. о сносе самовольной постройки.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что в ходе исполнения решения Геленджикского городского суда от 05.08.2008г. был произведен демонтаж (снос) капитальной постройки, расположенной по <адрес обезличен>. Однако в последующем выяснилось наличие под данной постройкой септика, которым продолжает пользоваться семья ответчиков.
Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2011 года заявление удовлетворено. Разъяснено, что демонтаж (снос) капитальной постройки, расположенной по <адрес обезличен>, включает в себя все ее наземные и подземные части, в том числе и септик.
В частной жалобе Кимерчев А.И. просит отменить определение, указывая, что оно незаконно и нарушает его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя заявителя по доверенности Кимерчева А.И., поддержавшего доводы жалобы; представителя администрации МО г. Геленджик по доверенности Тарасову А.Ю. и третье лицо Шинкаренко С.А., считающих определение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам изложенным в жалобе.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Геленджикского суда от 05.08.2008г. было разрешено администрации муниципального образования г. Геленджика, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, произвести своими силами демонтаж (снос) капитальной постройки, расположенной по <адрес обезличен>.
17.03.2009г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №3/30/11072/8/2009. 30.03.2009г. составлен акт о демонтаже капитальной постройки. 01.04.2009г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
03.12.2009г. в адрес начальника Геленджикского городского отдела УФССП по КК от главы администрации г.Геленджика поступило заявление об отмене постановления от 01.04.2009г. и возобновлении исполнительного производства, поскольку был произведен демонтаж только верхней части строения. Не демонтирована подземная часть, используемая в качестве септика.
В соответствии с ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
При таких обстоятельствах, определение Геленджикского городского суда от 09.02.2011г. является законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Геленджиксого городского суда Краснодарскго края от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.