Судья – Гусихин Н.Я. Дело "номер обезличен"
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Леганова А.В.,
судей Ефименко Е.В., Шелудько В.В.,
по докладу судьи Леганова А.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе управления социальной защиты населения в Крымском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерматов А.К. обратился в суд с заявлением к управлению социальной защиты населения в Крымском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края (далее – УСЗН) о взыскании инфляционных убытков, просил суд проиндексировать задолженность по выплате недополученной суммы по возмещению вреда здоровью на основании представленных им расчетов и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета недополученную сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что он инвалид 3-й группы, является получателем сумм возмещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вступившим в законную силу решением Крымского районного суда Краснодарского края от 05.12.2008 года в его пользу взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2004 г. по 30.11.2007 г. Суммы возмещения вреда здоровью были взысканы без учета инфляции. В связи с ростом индекса роста потребительских цен покупательная способность денежных сумм снизилась, в связи с чем, им понесены убытки, связанные с несвоевременной выплатой указанных сумм в возмещение вреда здоровью. Просил суд взыскать с УСЗН инфляционные убытки в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.01.2004 г. по 30.11.2007 г.
Обжалуемым решением от 04.03.2011 года суд взыскал единовременно с УСЗН за счет средств федерального бюджета РФ сумму инфляционных убытков, то есть проиндексированную задолженность за период с 01.01.2004 г. по 30.11.2007 г. в пользу Ерматова А.К. в размере <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе УСЗН просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование заявленных требований указывает, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за 3 года, предшествующие предъявлению иска. Взыскивание за больший период допускается при условии установления вины ответчика, которая по данному делу отсутствует.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, обсудив их, выслушав пояснения представителя Ерматова А.К. по доверенности Коробкиной В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим обстоятельствам.
При рассмотрении данного дела суд учел, что ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 14.12.2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ред. 11.05.2007 года) задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу и суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Согласно решению Крымского районного суда от 05.12.2008 года, вступившего в законную силу, с УСЗН за счет средств федерального бюджета РФ в пользу Ерматова А.К. взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2004 г. по 30.11.2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячно начиная с 01.12.2008 года по 2643,03 руб.
Поскольку суммы возмещения вреда не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
Суд правильно указал, что данная индексация повторной не является, так как коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой задолженности.
Судом первой инстанции правомерно рассчитана общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с применением индексов потребительских цен за период 2004-2007 год, которая составила <данные изъяты> руб. При учете вычета выплаченной по решению Крымского районного суда от 05.12.2008 года суммы задолженности, суд правильно определил подлежащую взысканию с УСЗН сумму инфляционных убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение положений ст. 208 ГК РФ взыскал суммы возмещения вреда за периоды, превышающие три года, предшествующие предъявлению иска, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как несостоятельные.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью, которые выплачивались им на основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», применению не подлежит.
Данное положение о неприменении ст. 208 ГК РФ при индексации выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС подтверждено Определением Конституционного Суда № 445-0, а также определениями Верховного Суда РФ.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу управления социальной защиты населения в Крымском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: