Судья – Горлов А.С. Дело "номер обезличен"
05 апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.,
по докладу судьи Леганова А.В.,
при секретаре Ткач И.И.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кожакиной Ирины Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2011 года.
УСТАНОВИЛА:
Кожакина И.В. обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц Управления государственного строительного надзора Краснодарского края.
Обжалуемым определением суда отказано в принятии жалобы Кожакиной И.В.
Не согласившись с указанным определением, Кожакина И.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Кожакиной И.В.- Коржову В.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Отказывая в принятии жалобы Кожакиной И.В., суд первой инстанции исходил из того, что указанная жалоба подлежит рассмотрению в порядке административного производства.
Данный вывод суда является ошибочным.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №2, в порядке главы 25 ГПК РФ, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.
В материалах дела имеется постановление от 11.10.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Кожакиной И.В.
Данное обстоятельство судом первой инстанции не учтено.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует внимательно проверить доводы заявителя, рассмотреть дело по существу в соответствии с действующим законодательством в установленные ст. 257 ГПК РФ сроки.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2011 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: