Судья – Мелкозерова О.М. Дело "номер обезличен"
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.,
по докладу судьи краевого суда Леганова А.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе управления социальной защиты населения в Гулькевичском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Гулькевичский районный суд Краснодарского края обратилась Данькова Л.Н. с заявлением об индексации, в связи с длительным неисполнением, сумм, взысканных на основании решения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.06.2006 года. Просила суд проиндексировать суммы, взысканные вышеуказанным решением суда, на индекс роста потребительских цен и взыскать в её пользу с управления социальной защиты населения в Гулькевичском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края (далее – УСЗН) сумму задолженности за период с 04.07.2006 года по 05.12.2007 года в размере <данные изъяты>.
Обжалуемым определением районного суда с УСЗН в пользу Даньковой Л.Н. за счет средств федерального бюджета взыскано <данные изъяты>.
В частной жалобе УСЗН просит определение суда отменить, указывая, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению. Исполнительный лист по указанному решению суда поступил в УСЗН 19.07.2006 года. С момента предъявления исполнительного листа, суммы возмещения вреда выплачивались ежемесячно в размере, установленном судом, не финансировалась Минфином РФ только единовременная часть суммы задолженности за прошлое время, не являющаяся основанным источником дохода. Полностью решение суда исполнено 05.12.2007 года. Считает, что у заявителя истек срок исковой давности по защите нарушенных имущественных или иных прав.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23.06.2006 года, вступившего в законную силу, с УСЗН в пользу Даньковой Л.Н. за счет средств федерального бюджета единовременно в счет возмещения вреда здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации на ЧАЭС, взыскана сумма <данные изъяты>.
Так же, в материалах дела имеются сведения что, подлежащая выплате на основании решения суда сумма выплачена полностью 05 декабря 2007 года.
Таким образом, имеется задержка выплаты взысканных судом сумм возмещения вреда, что правильно установлено судом первой инстанции.
На основании части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Руководствуясь указанными нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об индексации сумм на индексы потребительских цен в период с момента вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения, расчет суммы, подлежащей взысканию, суд произвел правильно.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как необоснованные и направленные на иное толкование действующего законодательства.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу управления социальной защиты населения в Гулькевичском районе Департамента социальной защиты населения Краснодарского края – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: