Судья Головин А.Ю. Дело № 33-7022/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего – Стрыгиной С.С.,
судей: Старосельской О.В., Шуниной Л.П.,
по докладу - Стрыгиной С.С.
слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителей ГСК -53 Носенко Е.Ю. и Красиковой И.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 февраля 2011 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ерошкин Г.А. обратился в суд с иском ГСК №53 о признании частично недействительными решений общего собрания членов ГСК об исключении истца из членов ГСК признании недействительной справку о принадлежности имущества от **.**.**** и признании права собственности за ГСК на гараж. В обоснование требований указал, что он с января 1990 года является членом ГСК53. **.**.**** внес в кассу ГСК53 вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей и после вступления в ГСК получил право на строительство для себя лично гаражного бокса. В этих целях истец заключил с СПК «Мысхако» договор от **.**.**** на строительство гаража, оплатил работы подрядчика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру. Сначала гаражу истца был присвоен номер <данные изъяты>, но затем он был изменен <данные изъяты>. В 2000 году руководство ГСК стало чинить препятствия в пользовании гаражом - отключили его от электроснабжения, неоднократно пытались проникнуть в гараж. В ноябре 2009 года по распоряжению председателя ГСК гараж был вскрыт и на него повесили другой замок, лишив истца доступа к гаражу и хранящемуся имуществу. Впоследствии истцу стало известно, что гараж вскрывали для обмера и составления технического паспорта БТИ. Решением общего собрания членов ГСК53, истец исключен из членов ГСК по мотиву того, что имеет просроченную задолженность по уплате членских и иных взносов с 1993 года. Данный вопрос решался в отсутствие истца. **.**.**** гараж истца был введен кооперативом в эксплуатацию и ГСК неправомерно зарегистрировал за собой право собственности на гараж истца, получив свидетельство о регистрации права от **.**.**** Поскольку истец за свой счет построил гараж, то считает себя собственником в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ. Ответчик препятствовал истцу в использовании гаража и оформлении его в собственность. По настоящее время ответчик препятствует истцу в использовании гаража
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица УФС ГРКК по КК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.12.2010 г. отказано в удовлетворении иска Ерошкина Г.А.
Кассационным определением от 18.01.2010 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.12.2010 г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 февраля 2011 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заместителя руководителя УФНС по Краснодарскому краю Артеменкова Е.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: