Судья – Чермит З.А. Дело № 33-7137/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Стрыгиной С.С.
судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.
по докладу судьи Стрыгиной С.С.
при секретаре Радченко Д.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Губарева А.В. – Лаптева О.О. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губарев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2010 г. В обоснование требований указал, что извещения о дате судебного заседания он не получал, в связи с чем, и был пропущен срок для подачи кассационной жалобы.
Заинтересованное лицо Блиновская В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 года Губареву А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представителя Губарева А.В. – Лаптева О.О. ставится вопрос об отмене определения суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2010 г. с Губарева А.В. в пользу Блиновской В.А. взыскан причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> р., а также сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> р., судебные расходы в размере <данные изъяты> р.
Губарев А.В. о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая была вручена ему лично, что подтверждается ответом ООО «ЮТК» по запросу суда. Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства опровергают доводы Губарева А.В. о том, что ему ничего не было известно о дате судебного заседания и принятом по делу судебном решении.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ процессуальные сроки могут быть восстановлены в случае уважительности причин их пропуска.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2010 г., так как ответчиком не было предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________ _____________________