Судья Лаптев Г.К. Дело № 33-7167/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего – Стрыгиной С.С.,
судей: Старосельской О.В., Шуниной Л.П.,
по докладу - Стрыгиной С.С.
слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заместителя руководителя УФНС по Краснодарскому краю Артеменкова Е.Ф. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2011 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ерошкин Г.А. обратился в суд с иском ГСК №53 о признании частично недействительными решений общего собрания членов ГСК об исключении истца из членов ГСК признании недействительной справку о принадлежности имущества от **.**.**** и признании права собственности за ГСК на гараж. В обоснование требований указал, что решением общего собрания членов ГСК53, истец исключен из членов ГСК по мотиву того, что имеет просроченную задолженность по уплате членских и иных взносов с 1993 года. Данный вопрос решался в отсутствие истца. В соответствии с п. 4.11 Устава ГСК53 в редакции 2009 года, исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменном виде не позднее, чем за 14 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, с указанием причин его исключения. Как следует из протокола общего собрания от **.**.**** общее собрание единогласно приняло решение о признании за ГСК-53 права собственности на гаражные боксы №№124, 283, 295, 333, 505, 594, 604, 725, 905, 947, 1025, 1043, 1095 и последующей регистрации права собственности ГСК в регистрационной палате. Согласно указанному решению, оформленного протоколом, к ГСК53 неправомерно перешло право собственности на гаражный бокс истца , строительство которого истец осуществлял самостоятельно за свой счет. На основании данного решения, ГСК53 сам себе выдал справку от **.**.**** о принадлежности гаража и на основании данной справки в органах юстиции зарегистрировал право собственности на указанный гараж. Истец считает, что решение общего собрания о признании за ГСК права собственности на гаражные боксы является незаконным. Так как п. 8.4 Устава ГСК в редакции от **.**.**** не предоставляет право общему собранию ГСК рассматривать вопрос и принимать решение о признании права собственности за ГСК на гаражные боксы, находящиеся в собственности либо в пользовании членов или » бывших членов ГСК. Кроме того, такое решение общего собрания противоречит положениям ч. 3 ст. 14 Закона «О кооперации СССР», действующего в части регулирования деятельности ГСК. Вопрос приобретения права собственности на имущество регулируется нормами ГК РФ. Пункт 8.1 Устава ГСК предусматривает кворум, если на собрании присутствует более 50 процентов членов ГСК53. Из протокола общего собрания от **.**.**** усматривается, что на общем собрании присутствовало 615 членов ГСК53, из которых 600 человек - члены ГСК, а 15 человек - по доверенности от членов ГСК. Однако участники данного общего собрания заявляют, что количество присутствовавших на собрании членов ГСК не соответствует действительности. Правление ГСК не располагает списком регистрации участников собрания. Таким образом, собрание **.**.**** не имело кворума и не было правомочно решать поставленные в повестке вопросы. Истец пользуется своим гаражом на протяжении 20 лет. Место жительства не менял. ГСК известен адрес места жительства истца. Однако в нарушение п. 4.8 Устава ГСК и ч. 1 ст. 13 Закона «О кооперации СССР» истца на данное собрание никто не приглашал, хотя на нем решался вопрос о гараже истца. Просит суд: признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ГСК-53, оформленное пунктом 6 протокола общего собрания членов ГСК-53 от **.**.**** об исключении Ерошкина Г.А. из членов ГСК-53; признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ГСК-53, оформленное пунктом 2 протокола от **.**.**** о признании права собственности и его регистрации на гаражные боксы, владельцы которых неизвестны либо исключены из членов ГСК-53 в связи с неоплатой членских взносов; признать незаконной справку ГСК-53 от **.**.**** о том, что гараж литер Г5, площадью 34 кв.м. в том числе - основной 17,0 кв.м., подсобной 17 кв.м., принадлежит Гаражно-строительному кооперативу . Отдельно Ерошкин Г.А. подал в суд иск к ГСК 53 о признании недействительным зарегистрированное право собственности ГСК53 и свидетельство от **.**.**** о регистрации права собственности на гараж , расположенный в г. Новороссийск, ГСК53, район аэропорта и признании права собственности на спорный гараж за истцом.
В обоснование данного искового заявления указано, что истец с января 1990 года является членом ГСК53. **.**.**** истец внес в кассу ГСК53 вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей и после вступления в ГСК получил право на строительство для себя лично гаражного бокса. В этих целях истец заключил с СПК «Мысхако» договор от **.**.**** на строительство гаража, оплатил работы подрядчика в размере 1900 рублей, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру. Сначала гаражу истца был присвоен номер 131, но в связи с ростом кооператива, гаражу истца затем был присвоен номер 295. До 2000 года истец пользовался своим гаражом беспрепятственно. Однако в 2000 году руководство ГСК стало чинить препятствия в пользовании гаражом - отключили его от электроснабжения, неоднократно пытались проникнуть в гараж. В ноябре 2009 года по распоряжению председателя ГСК гараж был самоуправно вскрыт и на него повесили другой замок, лишив истца доступа к гаражу и хранящемуся имуществу. Впоследствии истцу стало известно, что гараж вскрывали для обмера и составления технического паспорта БТИ. **.**.**** гараж истца был введен кооперативом в эксплуатацию и ГСК неправомерно зарегистрировал за собой право собственности на гараж истца, получив свидетельство о регистрации права от **.**.**** Поскольку истец за свой счет построил гараж, то считает себя собственником в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ. Ответчик препятствовал истцу в использовании гаража и оформлении его в собственность. По настоящее время ответчик препятствует истцу в использовании
гаража - не выдает ключи от него. У ответчика отсутствовали законные основания дляь-= оформления в собственность спорного гаража. Просит суд: признать^р недействительным зарегистрированное право собственности Гаражно-строительного кооператива №53 на гаражный бокс №295, расположенного на территории ГСК-53, район Аэропорта в г. Новороссийске; признать недействительным свидетельство 23-АИ от **.**.**** о регистрации право собственности на гараж , кадастровый номер <адрес обезличен>, расположенного в г. Новороссийске на территории ГСК-53, район Аэропорта, выданное Гаражно-строительному кооперативу ; признать за Ерошкиным Г.А. право собственности на гараж , литер Г5подГ5, общей площадью 34 кв.м., расположенный в ГСК-53, район Аэропорта в г. Новороссийске, кадастровый номер <адрес обезличен>.
Ответчиком поданы письменные возражения на иск (л.д.61-62), в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование указано, что представленный истцом договор с СПК «Мысхако» на строительство гаража от **.**.**** не является доказательством строительства гаража истца, так как в договоре не указано место строительства именно на территории ГСК53. В тексте решения исполнительного комитета (п. 2.2) об отводе земельного участка ГСК-53 городского Совета ВДОАМ для проектирования и строительства ГСК в Южной части города от **.**.**** указано, что освоение территории вести только с учетом установки металлических гаражей. **.**.**** Мысхакским сельским Советом народных депутатов было вынесено решение об отводе земельного участка ГСК53. **.**.**** был подписан акт об отводе границ земельного участка, подготовлена и утверждена проектная документация. После чего началось строительство капитальных гаражей на территории ГСК53. Истцом не предоставлены доказательства возникновения права собственности на гараж.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от **.**.**** отказано в удовлетворении иска Ерошкина Г.А. о признании недействительным зарегистрированное право собственности ГСК53 и свидетельство от **.**.**** о регистрации права собственности на гараж , расположенный в г. Новороссийск, ГСК53, район аэропорта и признании права собственности на спорный гараж за истцом.
Кассационным определением от 18.01.2010 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02.12.2010 г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.02.2011 г. объединены в одно производство гражданское дело № 2-560/11 по иску Ерошкина Г.А. к ГСК №53 о признании частично недействительными решения общего собрания членов ГСК от 31.05.2009 г. и от 24.10.2009 г. об исключении истца из членов ГСК и признании права собственности за ГСК на гараж истца; о признании недействительной справку ГСК о принадлежности гаража от 06.04.2010 г. и гражданское дело № 2-942/11 по иску Ерошкина Г.А. к ГСК №53 о признании недействительным зарегистрированное право и свидетельство от 18.06.2010 г. о регистрации за ГСК права собственности на гараж №295, расположенный в г. Новороссийск, ГСК53, район аэропорта и признании права собственности на спорный гараж за Ерошкиным Г.А.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2011 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заместителя руководителя УФНС по Краснодарскому краю Артеменкова Е.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: