«02» августа 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Внукова Д.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Тензор-Юг» Костановой В.О. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Тензор-Юг» обратилось в суд с иском к Бутко М.Б. о взыскании суммы.

Ответчик Бутко М.Б. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом при обращении в суд не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2012 года исковое заявление ООО «Тензор-Юг» к Бутко М.Б. о взыскании суммы, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ООО «Тензор-Юг» Костанова В.О. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Тензор-Юг», Бутко М.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту, вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Согласно пункта 5.1 договора №4/6 от 01.06.2009 года на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Тензор-Юг» и Бутко М.Б., предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, будут, по возможности, решаться путем переговоров.

При таких обстоятельствах судья правомерно и в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств того, что между сторонами велись какие-либо переговоры по существу исковых требований.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Тензор-Юг» Костановой В.О. – без удовлетворения.